V oblasti výroby polovodičů je řezání destiček klíčovým procesem vyžadujícím maximální přesnost. Volba materiálu pro základnu zařízení významně ovlivňuje výkon. Porovnejme žulu s jinými běžnými materiály, abychom zjistili, proč se často u zařízení na řezání destiček umístila na předních příčkách.
Žula: O krok napřed
Stabilita: Žula s hustotou okolo 3100 kg/m³, stejně jako nabídka ZHHIMG®, poskytuje výjimečnou stabilitu. Její stabilní struktura minimalizuje vibrace během procesu řezání destiček. Naproti tomu materiály, jako je hliník, mohou být náchylnější k pohybu při namáhání vysokorychlostním řezání. Tato stabilita zajišťuje, že řezný nástroj zůstává přesně umístěn, což vede k přesným řezům a vysoce kvalitním destičkám.
Tepelná odolnost: Žula má nízký koeficient tepelné roztažnosti. Při řezání destiček, kde může docházet k teplotním výkyvům v důsledku tepla generovaného procesem řezání nebo výrobním prostředím, je tepelná stabilita žuly výhodou. V závislosti na změnách teploty se významně neroztahuje ani nesmršťuje, čímž si zachovává správné vyrovnání řezacího zařízení. Kovy, jako je ocel, naopak mohou vykazovat větší tepelnou roztažnost, což může vést k nesprávnému vyrovnání a nepřesným řezům.
Tlumení vibrací: Přirozené vlastnosti žuly tlumit vibrace jsou pozoruhodné. Během řezání destiček mohou vibrace způsobit odchýlení řezného nástroje od zamýšlené dráhy, což vede k odštípnutí nebo nerovnoměrnému řezu. Žula tyto vibrace účinně absorbuje a rozptyluje, čímž vytváří plynulejší řezání. Materiály, jako jsou kompozity na bázi plastů, tuto inherentní schopnost tlumit vibrace postrádají, takže jsou méně vhodné pro vysoce přesné řezání destiček.
Ve srovnání s litinou
Litina je tradiční volbou pro základny strojů. Ve srovnání s žulou má však svá omezení. I když litina nabízí určitou stabilitu, je těžší než žula v porovnání se svou pevností. Tato dodatečná hmotnost může představovat problémy při instalaci a přemisťování zařízení. Litina je navíc náchylnější ke korozi v průběhu času, zejména v prostředích výroby polovodičů, kde mohou být přítomny chemikálie. Žula, která je chemicky inertní, tímto problémem netrpí, což zajišťuje dlouhodobou trvanlivost a spolehlivost.
Argumenty proti mramoru
Někdo může jako alternativu zvažovat mramor, ale ten v mnoha ohledech pro zařízení na řezání destiček zaostává. Mramor má nižší hustotu a je obecně méně stabilní než žula. Je také poréznější, což ho může činit náchylnějším k poškození vlhkostí a chemikáliemi ve výrobním prostředí. Při řezání destiček, kde je kritická přesnost a trvanlivost, fyzikální vlastnosti mramoru neodpovídají požadavkům tak dobře jako žula.
Závěrem lze říci, že pokud jde o výběr materiálu pro základny zařízení pro řezání destiček, vyniká žula, zejména vysoce kvalitní žula, jako je ta, kterou nabízí ZHHIMG®. Její stabilita, tepelná odolnost a tlumení vibrací z ní činí optimální volbu pro dosažení vysoké přesnosti požadované při řezání polovodičových destiček. I když jsou k dispozici i jiné materiály, jedinečná kombinace vlastností žuly jí v této náročné aplikaci dává jasnou výhodu.
Čas zveřejnění: 3. června 2025